徐永模：关于固废资源化利用需要突破的观念

水泥 CCPA 2018-07-02

中国混凝土与水泥制品协会预拌混凝土分会秘书长师海霞在会议上分享了中国混凝土与水泥制品协会徐永模会长关于固废资源化利用方面的观点。

2018年6月28日召开的第五届“井冈山论坛”——建筑垃圾及工业固废协同处置利用与混凝土可持续发展技术交流会在江西召开，会议由中国混凝土与水泥制品协会预拌混凝土分会和江西省散装水泥和预拌混凝土协会联合主办。

中国混凝土与水泥制品协会预拌混凝土分会秘书长师海霞在会议上分享了中国混凝土与水泥制品协会徐永模会长关于固废资源化利用方面的观点（本文为节选部分内容）。

徐永模会长指出，尽管经过了几十年对工业固废的处置和利用，我们今天仍然需要突破一些思想上和概念上的问题：

1、固废处置利用首先是环保问题，其次才是资源循环利用的问题。

固体废物处置利用是资源化利用还是环境保护？如果不从生态环境和人体健康保护的角度去认识固废处置和资源化综合利用的重要性紧迫性，是不可能引起政府和全社会高度重视的。在现行政府管理制度设计下，我们必须把资源综合利用放在环境保护的法律框架内才能真正解决问题。换句话说，固体废物问题首先是环保问题，其次才是资源循环利用的问题。

2、固废处置利用，水泥与水泥混凝土工业责无旁贷

虽然各个产生工业固废的工业都在积极开展固废资源化综合利用，但是从各种资料可以看到，最终不约而同地都走向建材工业，特别是水泥与水泥混凝土工业，作为其彻底的资源化循环利用的节点产业责无旁贷。

无害化处置和资源化利用是水泥混凝土行业必须承担的社会责任和产业使命，水泥与水泥混凝土企业应树立环保功能产业和企业的形象。

3、废物或资源：技术决定一切

在许多新闻报道中，都说“垃圾是放错地方的资源”，这当然是指那些实现了资源化的案列。但是背后都是因为有技术支撑。实际上，没有技术创新，垃圾永远是垃圾，废物永远是废物，高值化利废更无从谈起。这是我们需要全社会明白理解的概念。

经过长期的科研开发和工程应用实践，根据各种固废的不同特性制备的粉体材料，可在混凝土中作为性能调节型材料（改善胶凝性、提高密实性、改善工作性、提高耐久性等），一些工业固体废物已经成为实现混凝土某些性能不可或缺的功能和结构组分。

4、高性能化和高值化：天下没有免费午餐

低值化固废资源化利用技术路线简单易行，但走不远。一方面有一些硬骨头要啃，没有更先进更复杂的技术不能取得突破，另一方面，社会需求在不断升级，价值评估更趋科学，特别是生命周期评价方法，让我们对低值化利用技术路线的低碳绿色评价有了科学方法。低质量低性能产品的耐久性和寿命周期短，如果以增加一定成本实现高性能，高几倍的耐久性和生命周期，才能实现真正的节能减排和绿色低碳。

首先我们必须要开发和推广先进成熟技术，通过固废资源化利用制备出高技术含量、高品质的高性能产品。深入研究开发材料加工技术是提升固废利用价值的必由之路。其次，深入研究开发材料加工技术是提升固废利用价值的必由之路。

5、全生命周期评价，关键所在

必须强调指出的是，处置废物是需要耗费能源，产生排放的，是会留下“碳足迹”的。

目前对各种建筑材料的全生命周期评价并没有完全建立起来和全面推广应用，按照过去甚至现行的仅对利废产品生产和一次性应用的绿色评价方法（例如有关政府部门制定的工业固体废物综合利用评价管理规范），是不能科学合理地评价产品的绿色度的。

从科学的角度，按照全生命周期评价方法评价任何建材产品，就不应忽视材料产品的耐久性，即材料部品的生命周期长度和部品可再重复利用的性能。

但是，往往被忽视的是部品可再利用性和废物资源化再生利用过程的“碳足迹”。可再利用的基础在于材料部品的标准化和高性能，废弃后资源化再生过程就没那么简单。

对全生命周期评价的进一步的研究应该回答建筑物怎样延寿和标准化部品的可拆卸、可再利用率，这不仅对绿色建筑发展，也将对社会可持续发展和绿色环保产生重要的影响。建立健全这样的概念和方法应该不是难事，因为我们已经认识到了必要性和重要性。至于政府是否采用全生命周期评价，在很大程度上取决于评价技术方法的建立和完善，这方面我们要加强研究，积极提出政策建议。

编辑：鞠丽

监督：0571-85871513

投稿：news@ccement.com

凡注明来源水泥网的文字、图片、音视频稿件，未经授权，不得转载，违者将依法追究责任。联系电话： 0571-85871513，邮箱：news@ccement.com。(免责声明)